El Bufón de Pedro Sánchez Expuso el Plan


El PP ha estado a la cabeza las puertas giratorias en las grandes eléctricas. Por eso, siempre protegieron el oligopolio.

A mí jamás me verán en una. Vamos a seguir trabajando para bajar la factura de la luz.

Originally tweeted by Yolanda Díaz (@Yolanda_Diaz_) on Jun 16, 2021.



The accidental invention of the Illuminati conspiracy - BBC Future

When it comes to shadowy cabals that supposedly control the world, the Illuminati should be at the top of any conspiracy theorist’s list. An Illuminati Facebook page has 3.4 million likes, Madonna writes songs about the group, and YouTube channels calling pretty much everyone Illuminati notch almost 200,000 subscribers.

To sort out the truth about the Illuminati, I consulted a variety of experts on the subject. Mark A. Fenster, a law professor at the University of Florida and author of Conspiracy Theories: Secrecy and Power in American Culture, sums up the group’s long-lasting appeal. “It’s absurd on its face that you’ve got this sacred group that’s more than 300 years old and continue to see arguments about its relevance today,” he says. “The fact that the discussion is alive is amazing.”


Lizard people: the greatest political conspiracy ever created

The Illuminati wasn’t always just some crazy chimera — it used to be a very real group with ambitious goals. And even though it doesn’t exist anymore, the fact that many people still have paranoid beliefs about it reveals a lot about power, our culture — and, of course, what we think about Jay Z.

1) What is the Illuminati?

A drawing depicting the initiation of an Illuminati member.

In a historical sense, the term “Illuminati” refers to the Bavarian Illuminati, a secret society that operated for only a decade, from 1776 to 1785. This organization was founded by Adam Weishaupt, a German law professor who believed strongly in Enlightenment ideals, and his lluminatenorden sought to promote those ideals among elites. Weishaupt wanted to educate Illuminati members in reason, philanthropy, and other secular values so that they could influence political decisions when they came to power.

“It was pretty ambitious for six or nine guys, but they really wanted to take over the world,” says Chris Hodapp, the co-author of Conspiracy Theories and Secret Societies for Dummieswith Alice VonKannon.

The Illuminati’s goals — and reputation — often exceeded their means, Hodapp notes. In its early days, the group was just a handful of people. And even at its largest, it only consisted of somewhere between 650 and 2,500 members. The group grew to that size by becoming a sort of sleeper cell within other groups — Illuminati members joined Freemason lodges to recruit members for their own competing secret society.

2) What did the Illuminati believe?

A drawing of an owl from the 1780s, the short period of time the Illuminati was active.
A drawing of an owl from the 1780s, the short period of time the Illuminati was active.

There were two sides to the historical Illuminati: their odd rituals and their ideals.

The Illuminati did plenty of unusual things. They used symbols (like the owl), adopted pseudonyms to avoid identification, and had complicated hierarchies like Novice, Minerval, and Illuminated Minerval that divided the ranks. In the beginning, Hodapp says, Illuminati members didn’t trust anyone over 30, because they were too set in their ways. Other reports of rituals are harder to confirm, but we know that members were very paranoid and used spy-like protocol to keep one another’s identities secret.

But while they were following these bizarre rituals, they also promoted a worldview that reflected Enlightenment ideals like rational thought and self-rule. Anti-clerical and anti-royal, the Illuminati were closer to revolutionaries than world rulers, since they sought to infiltrate and upset powerful institutions like the monarchy.

3) Did the Illuminati manage to control the world?

Historians tend to think the Illuminati were only mildly successful — at best — in becoming influential. (Though, of course, there are also those who believe the Illuminati successfully took over the world — and still control it today. If an all-powerful group does dominate the world, we probably wouldn’t know about it. Δ.)

It’s also difficult to untangle the success of the Illuminati from that of the Freemasons, which they infiltrated and commingled with. It’s just as tough to tell what influence the Illuminati actuallyhad as opposed to the influence people think they had.

We do know the Illuminati had some influential members — along with many dukes and other leaders who were powerful but are forgotten today, some sources think writer Johann Goethe was a member of the group (though other sources dispute the claim). In a way, Illuminati influence depends on what you believe about them. If you think their revolutionary idealsspread to other groups, like the French Revolution’s Jacobins, then they were successful. If you think those ideas would have prospered regardless, then they were mainly a historical curiosity.

4) Why did the real Illuminati disappear?

This is the Duke of Bavaria, the guy who singlehandedly took down the Illuminati.
This is the duke of Bavaria, the guy who singlehandedly took down the Illuminati.

“They were wiped out,” Hodapp says. “People have tried to revive them over the years, but it’s a moneymaking scheme.”

In 1785, Duke of Bavaria Karl Theodor banned secret societies, including the Illuminati, and instituted serious punishments for anyone who joined them. Most of the group’s secrets were disclosed or published, and, if you believe most historians, the Illuminati disappeared.

From the moment of the disbanding, however, the myth expanded. As described in Conspiracy Theories in American History: An Encyclopedia, documents found in the homes of high-ranking Illuminati members like Xavier von Zwack confirmed some of the spookiest Illuminati theories, like their dreams of world domination and cultish behavior (even though those documents may exaggerate the truth about the group).

5) If the Illuminati vanished, how did their legend live on?

In debunking the Illuminati, George Washington inadvertently promoted it.

Almost immediately after the Illuminati were disbanded, conspiracy theories about the group sprang up.

The most famous conspiracy theories were authored by physicist John Robison in 1797, who accused the Illuminati of infiltrating the Freemasons, and Abbe Augustin Barruel, whose 1797 history of the Jacobins promoted the theory that secret societies, including the Illuminati, were behind the French Revolution. Historians tend to see these as the first in a long line of conspiracy theories (though, again, for those who believe the Illuminati run the world today, this is arguably proof of the group’s power).

Later on, some of the Founding Fathers managed to stoke interest in the Illuminati in the United States. In 1798, George Washington wrote a letter addressing the Illuminati threat (he believed it had been avoided, but his mentioning it helped bolster the myth). In the panic caused by the anti-Illuminati books and sermons, Thomas Jefferson was (baselessly) accused of being a member of the group.

Though these early Illuminati panics fizzled out, they gave the group a patina of legitimacy that, later on, would help make a centuries-long conspiracy seem more plausible.

6) Are the Illuminati related to the Freemasons?

The cryptic pyramid on the dollar … but it’s not about the Illuminati.

Conspiracy theories have always been popular in the United States, but for centuries, the Illuminati were less feared than the Freemasons. The 1828 Anti-Masonic Party was based on an opposition to the Freemasons, and though the party died out, Freemasons remained a focal point for paranoia in America. Because the Illuminati recruited many members in Europe through Freemason lodges, the two groups are often confused for each other.

To some degree, Freemason paranoia grew out of the Freemasons’ influence in the United States. Many Founding Fathers were members, after all. And some key American symbols may have been derived from the Freemasons: There’s a strong argument that the floating eye on the dollar, the Eye of Providence above a pyramid, comes from Freemasonry. (There’s also an argument that it was meant as a Christian symbol; the only thing we know for certain is that it has nothing to do with the Bavarian Illuminati.)

That early Freemason paranoia can help us understand the conspiracy theories about the Illluminati today. “People will use a term like ‘Illuminati’ to define anything that they don’t like that might challenge their values,” says Joseph Uscinski, a political scientist at the University of Miami and co-author of American Conspiracy Theorieswith Joseph Parent.

7) Why do people still believe in the Illuminati today?

The Illuminatus Trilogy, some of the books that set the tone for our modern idea of the Illuminati.
The Illuminatus Trilogy, some of the books that set the tone for our modern idea of the Illuminati.

The Illuminati never completely disappeared from popular culture — it was always burbling in the background. But in the mid-1970s, the Illuminati made a marked comeback thanks to a literary trilogy that gave the group the simultaneously spooky and laughable image it holds today.

The Illuminatus Trilogy, by Robert Shea and Robert Anton Wilson, depicted the Illuminati with ironic detachment. This trilogy became a countercultural touchstone, and its intermingling of real research — Weishaupt, the founder of the real Illuminati, is a character — with fantasy helped put the Illuminati back on the radar.

“It was a great example of the post-’60s ways of ironizing elite forms of power,” Mark Fenster says. “That ironic vision of conspiracy theory is extremely widely distributed. You can be both a serious conspiracy theorist and joke about it.”

From there, the Illuminati became a periodic staple of both popular culture — as in Dan Brown’s massively popular novel Angels and Demons and various subcultures, where the group is often intermingled with Satanism, alien myths, and other ideas that would have been totally foreign to the real Bavarian Illuminati.

Uscinski clarifies that most Americans today don’t actually believe in the Illuminati. In a survey of conspiracy theories he conducted in 2012, he says zero people claimed that groups like Freemasons or Illuminati were controlling politics. Even so, the Illuminati seem to persist in our collective consciousness, serving as the butt of jokes and the source of lizard people rumors (explained here).

8) Are Jay Z, Kanye West, and other celebrities in the Illuminati?

Jay-Z and Jamal Crawford make the Roc-A-Fella Records diamond (or, to conspiracy theorists, an Illuminati triangle).
Jay-Z and Jamal Crawford make the Roc-A-Fella Records diamond (or, to conspiracy theorists, an Illuminati triangle).

We contacted Kanye West and Jay Z’s spokesmen, but they did not return our request for comment. Jay Z has previously said that he thinks rumors of his membership in the Illuminati are “stupid.” Kanye West has said it’s “ridiculous.” Of course, to conspiracy theorists, that’s exactly what a member of the Illuminati would say.

In a broader sense, rumors about the Illuminati and celebrities speak to their place in our culture. Fenster sees the half-ironic, half-serious accusations of Illuminati membership as the latest expression of an old American phenomenon. “It marks that Jay Z and Beyoncé seem to live in a different universe than us,” he says. “They have secret lives and secret access that seems reptilian. We notice how bizarre their lives seem to be and how powerful they seem to be.”

Uscinski also notes the ties between power and conspiracy. “The thing that ties conspiracy theories together is that they always point at someone who is supposedly powerful,” he says. “You never hear a conspiracy theory about the homeless guy in the street or a gang of poor children.”

Both Fenster and Uscinski noted that conspiracy theories can, in many ways, represent genuine anxieties about social problems. In a global, media-driven world, celebrities represent a new and unusual form of power that has an appropriately conspiratorial response.

We Explain The New World Order Conspiracy Theory - YouTube

Asi manipulan al pueblo los de arriba

Un paso más en la barbarie

Un paso más en la barbarie: proponen usar embriones humanos como cobayas de laboratorio, más allá de los 14 días de vida

Proponen usar embriones humanos como cobayas de laboratorio, más allá de los 14 días de vida

Un paso más en la barbarie: proponen usar embriones humanos como cobayas de laboratorio, más allá de los 14 días de vida

En España, la Ley 45/2003, de 21 de noviembre, autorizó la utilización, con fines de investigación, de los embriones –la ley los llama eufemísticamente ‘preembriones’– que se encontraban crioconservados con anterioridad a su entrada en vigor -noviembre de 2003-, aunque bajo condiciones muy restrictivas.

Posteriormente, la Ley 14/2006, de 26 de mayo, sobre técnicas de reproducción humana asistida permite la donación de los ‘preembriones’ “con fines de investigación”.
Todos estos ‘preembriones’ cuentan con un máximo de 14 días de vida. Esto es así porque se piensa que la vida humana se da a los 14 días después de la fecundación..

En este contexto, el Observatorio de Bioética informa de que ahora, se pretende extender las investigaciones con embriones humanos más allá de los 14 días.

Embriones: 'Seréis como dioses'

Se trata de un conjunto de científicos, agrupados en la ‘International Society for Stem Cell Research’ (ISSCR), que no se conforma con que la manipulación de los embriones se limite a los primeros 14 días de su vida, por lo que están preparando una guía de recomendaciones que permita extender las investigaciones con embriones humanos más allá de esa fecha. “Es decir, la ISCCR pretende erigirse en la voz de la ética en la investigación con embriones humanos, determinando qué es éticamente aceptable o no. Si dicha norma se aprueba, se podría estudiar, y potencialmente manipular, el desarrollo embrionario, cosa que, a su juicio, incluso abre la posibilidad de la ectogénesis, es decir, de que los animales, e incluso los humanos, puedan desarrollarse fuera del útero materno, en un útero artificial”, explica el Observatorio de Bioética.

Los embriones humanos tienen músculos que perdimos hace 250 ...

“De todas formas, no todos los miembros de la ISCCR, apoyan la idea de que se permita utilizar embriones humanos de más de 14 días para investigaciones biomédicas, aunque los que así opinan son una minoría, pues la gran mayoría de ellos sostienen que si esta norma se aprueba se podría mejorar la fecundación in vitro y también limitar, cuando no eliminar, los nacimientos de niños discapacitados o con trastornos hereditarios congénitos”, añade el Observatorio de Bioética.

EEUU modifica el genoma de embriones humanos con CRISPR/CAS9 ...

“Incluso otros extienden más allá los posibles beneficios, al afirmar que será un importante paso desarrollar la ingeniería genética en humanos y para utilizar la edición genética y otras modificaciones genómicas. Sin duda, todo ello, con aparentes beneficios para la investigación y la mejora de los seres humanos, pero con el insalvable escollo ético de que nunca un posible beneficio puede justificar el utilizar medios no éticos para conseguirlo, como en este caso es la manipulación y posible destrucción de embriones humanos”, concluye el Observatorio de Bioética.


Todo es un engaño




Debido a que la conferencia original es bastante larga, tiene muchas pausas y muchos asuntos abordados, me tomé la iniciativa de resumir en poco más de 20 minutos la extensa conferencia del biofísico ARTURO JIMÉNEZ ROCHA en sus parte más relevantes.

Con este resumen los espectadores podrán recabar información muy importantes y a la vez decidir si continúan hacia el canal de Arturo para asistir a la conferencia completa que dura más de 1 hora.

00:30 SAR-COV-2


Enfermera víctima de la “vacuna”

This image has an empty alt attribute; its file name is 3104b79a4073cbcee2fe694173c89691-1.gif



Nadei enos preguntó. Nadie nos dijo si queríamos llenar el planeta de antenas y convertir el mundo en una SOPA ELECTROMAGNÉTICA para sufrir todas las consecuencias que ya estamos viendo. TODOS DECIMOS NO AL 5G Y SI a tecnologías alámbricas como LA FIBRA ÓPTICA

This image has an empty alt attribute; its file name is 3104b79a4073cbcee2fe694173c89691-1.gif

Otro veneno


Años produciendo enfermos con su talco cancerígeno, la compañia Johnson $ Johnson se suma a las vacunas de despoblación mundial con una nueva mierda inyectable

La FDA emitió hoy una autorización de uso de emergencia (EUA) para la vacuna COVID-19 de adenovirus experimental de Janssen Biotech.

Janssen Biotech, Inc., es una subsidiaria de la corporación multinacional Johnson and Johnson, que ha pagado MIL MILLONES en acuerdos criminales, que continúa debido a la crisis de los opioides. Puede leer su hoja de antecedentes penales aquí .

La vacuna COVID experimental de Johnson and Johnson no es una vacuna de ARNm, es una vacuna de “adenovirus”, pero al igual que las vacunas de ARNm, actualmente no hay vacunas de adenovirus aprobadas en el mercado, aunque el ejército ha utilizado vacunas de adenovirus experimentales que no están aprobadas por la FDA.


Entonces, al lograr que la FDA emita una EUA, Johnson y Johnson ahora pueden probar su vacuna experimental en el público como parte de sus ensayos de fase 3.

La vacuna está siendo producida en Bélgica, por la misma empresa que en el pasado produjo la vacuna contra el ántrax que destruyó la vida de tantos militares. Ver:

35.000 soldados murieron a causa de la vacuna experimental contra el ántrax, más que los que murieron en combate en Afganistán e Irak juntos

El comité asesor de vacunas de la FDA se reunió ayer, viernes 26 de febrero, y dio su respaldo a la FDA para emitir la EUA.

La Dra. Meryl Nass, MD, una destacada experta nacional sobre las fallas de la vacuna militar contra el ántrax escuchó la reunión ayer y hoy publicó lo que aprendió de la reunión del comité de vacunas.

Ayer, 26 de febrero, el comité asesor de vacunas de la FDA (VRBPAC) se reunió para dar su consentimiento a la tercera vacuna candidata de Covid que solicita una autorización de uso de emergencia (EUA). Y pasé otro día escuchando.

Éste requiere solo una dosis. Por ahora.

La empresa está realizando un ensayo clínico de dos dosis y podrían recomendarse en el futuro.

Los comentarios del comité VRBPAC fueron mediocres. Los miembros tenían poco para continuar. No existe una vacuna de adenovirus de uso civil en los EE. UU., Al igual que no había vacunas de ARNm.


Los miembros del comité simplemente no saben a qué deben estar atentos. Uno lo admitió y preguntó si la FDA ayudaría y sugeriría qué tipos de problemas  habían enfrentado la vacuna contra el adenovirus del Ébola recién autorizada  o la vacuna contra el  adenovirus militar .

La FDA respondió con un silencio sepulcral.

Claramente, esta reunión “consultiva” solo fue necesaria para su sello de goma.

La mayoría de los presentadores de los patrocinadores (Johnson y Johnson) eran de la división Janssen, con sede en Bélgica. Muchos de los presentadores de la FDA no eran hablantes nativos de inglés. La combinación de una transmisión de audio que seguía cayendo y la incapacidad de captar muchas de las palabras hizo que comprender completamente las presentaciones fuera un desafío. ¿Fue esto intencionado?

La FDA se ha  negado a inspeccionar las plantas de fabricación de vacunas Covid antes de que estén “autorizadas” por la EUA. Sospecho que se ordenó a los administradores de la FDA que no redujeran la velocidad de deformación.


La FDA tendrá que inspeccionar las fábricas por ley antes de que las vacunas Covid tengan la licencia completa, pero parece que el plan de juego es vacunar al país antes de que los datos adecuados estén disponibles y se pueda obtener la licencia.

Si bien la división Janssen de Johnson and Johnson diseñó y probó esta nueva vacuna de proteína de punta vectorizada de adenovirus, la vacuna en realidad se está produciendo en una fábrica  recién sacada de naftalina, con cientos de nuevos empleados , que nunca antes había producido una vacuna para uso masivo.

Es propiedad de Emergent BioSolutions, una empresa conocida por envenenar a los soldados con su vacuna contra el ántrax, que ha fallado en varias inspecciones de la vacuna contra el ántrax. En el consejo de Emergent BioSolutions  está Kathryn Zoon , ex directora del Centro de Biológicos de la FDA, que regula las vacunas.

Es posible que la vacuna de esta fábrica no sea exactamente la misma vacuna que recibieron unos 20.000 sujetos en el ensayo clínico. Por lo general, las vacunas para ensayos clínicos se fabrican en una planta piloto en condiciones estrictas.


Cuatro millones de dosis de la vacuna están listas para salir, y se han  prometido 100 millones más hasta junio. Ninguno de los miembros del comité pensó en preguntarle a la FDA sobre el arreglo de fabricación.

¿Funciona la vacuna? Se dice que la vacuna tiene una efectividad del 66% contra la enfermedad de moderada a grave en los ensayos y un 100% de protección contra la muerte.

En los ensayos clínicos, tener dolor de cabeza y tos fue suficiente para colocar a los sujetos en la categoría “moderada a grave”. Al igual que las dos vacunas de ARNm, los patrocinadores de la vacuna aparentemente no consideraron adecuado probar si sus vacunas bloquean la infección y la transmisión en humanos.

Esto es culpa de la FDA, que establece el estándar de los datos necesarios para obtener un EUA.



¿Es seguro? ¿Qué fue el placebo?

Después de una discusión, el líder de J y J se corrigió y dijo que era simplemente solución salina. Los eventos adversos informados fueron prácticamente idénticos entre el placebo de solución salina y la vacuna.

Solo la urticaria, los zumbidos en los oídos (que finalmente se resolvieron) y una pequeña cantidad de coágulos de sangre se consideraron posibles efectos secundarios de la vacuna.

Me cuesta creer que la solución salina haya causado todos esos efectos locales (y sistémicos). Solo un subconjunto de los sujetos en los ensayos fueron evaluados por efectos secundarios. ¿Por qué fue eso?

No puedo decir si esta vacuna es segura y dudo que alguien más pueda hacerlo. Tampoco quiero que me inyecten algo fabricado por el fabricante de la vacuna contra el ántrax, famoso por herir a miles de soldados hace veinte años, mientras  obtenía márgenes de beneficio del 300% .

Los estadounidenses aman u odian las vacunas Covid. El término vacuna parece darles un brillo que probablemente no se merecen.

¿Cuántos estadounidenses entienden que todos son productos experimentales sin licencia, cuyo uso solo se permite bajo una regla de “Autorización de uso de emergencia” que requiere un estándar mínimo  de evidencia ? La  ley  simplemente dice que para recibir una autorización.


“Los beneficios conocidos y potenciales del  producto , cuando se utilizan para diagnosticar, prevenir o tratar dicha enfermedad o afección, superan los riesgos conocidos y potenciales del  producto , teniendo en cuenta la amenaza material que representa el agente o agentes identificados en una declaración bajo la subsección (b) (1) (D), si corresponde ” 

Por lo tanto, cuanto más sepa su patrocinador sobre los efectos adversos, es probable que la vacuna tenga más problemas para obtener su EUA. En consecuencia, es mejor que los efectos adversos sean lo más desconocidos posible.

Los adenovirus son virus de ADN bicatenario. Entonces, en lugar de ARNm, se insertó ADN que codifica la proteína de la punta en un adenovirus.

El virus entrará en las células humanas y su ADN entrará en el núcleo de la célula, que luego producirá ARNm y, al igual que con las vacunas de ARNm, nuestras propias células producirán proteínas de pico. ¿Por cuánto tiempo?

Los sujetos vacunados con esta vacuna desarrollaron una inmunidad creciente durante un período prolongado, lo que sugiere que la proteína de pico podría producirse durante un período prolongado.

No sabemos por cuánto tiempo, ni cuánto es demasiado. Pero existe una preocupación clara sobre cómo las proteínas de pico pueden dañarnos potencialmente y cómo pueden   prepararnos para reacciones autoinmunes a una infección por Covid o a dosis posteriores de vacuna.

¿Somos conejillos de indias? La  legislación EUA especifica que los receptores deben recibir mucha más información que la que se proporciona con otras vacunas. Aún así, me pregunto cuántos destinatarios entienden que son parte de un vasto experimento, con el potencial de causar consecuencias muy graves.

Lea el artículo completo.

Al igual que con las vacunas COVID de ARNm experimentales, la FDA ha publicado pautas para la vacuna de adenovirus experimental tanto para los receptores como para los trabajadores de la salud .

Se requiere que estas pautas se den tanto a quienes administran las vacunas como a quienes las reciben, pero en mi propia experiencia hasta ahora con las vacunas experimentales de ARNm al discutir esto con quienes las han recibido o acompañaron a las personas que las recibieron, esto es rara vez es el caso. El público cree en gran medida que se trata de vacunas aprobadas por la FDA y perfectamente seguras, por lo que no se molesta en leer las pautas y advertencias de la FDA.

Suerte cobayas

La verdad sobre el Papa Francisco alias Jorge Bergoglio


Censurado en la red, durante muchos años estuvo en la red, pero cuando entro donde entro, se encargaron de borrarlo concienzudamente de todos los sitios. Si se encuentra algo en Internet por ej en youtube, son recortes de pocos min⁣ . La verdad sobre el Papa Francisco, Jorge Bergoglio.

Programa evidencias

Hay que entender que tenemos que ir sacando, lo poco o mucho que haya de verdad en lo que vaya llegando a nuestras manos, el puzle es muy grande y dada la desinformación y la sobreinformacion que están lanzando sobre toda la población mundial, tenemos que ir despertando al conocimiento de lo que pasa uno a uno, para poder hacer cambios en los niveles sutiles, cuando se avecinen las circunstancias y tengamos que atraer a la otra vibración a todos los despiertos. Esto debemos hacerlo con discernimiento y mucho cuidado, para no hacer daño a los compañeros de la tripulación de tierra, que están apareciendo ya en masa y están empezando a recordar.


Pedro a picar piedra y Pablo a picar marmol


Un exalto cargo policial, curtido en mil batallas políticas (terrorismo incluido), me comentaba el miércoles que los periodistas andábamos muy errados: Pedro Sánchez no es tonto, es muy listo. Ha conseguido engañar a todos… por ahora todo el tiempo. Con pocos diputados ha arrinconado a la derecha pactando con Podemos y ha engañado a los separatistas. Él sí que ha reducido el suflé catalán. Y encima está reescribiendo la historia sin el menor pudor: “No tiene principios pero de tonto no tiene un pelo”, concluye.

La Seguridad Social cerrará 2020 con un déficit del 2% del PIB y los ERTE se convertirán en ERE

A la vista de los hechos me cuesta llevarle la contraria porque por ahora, sus trucos de prestidigitación política están dando resultados: ya es su tercer año en Moncloa. Sus aberraciones le hacen perder el electorado que aún cree en algo, pero eso no importa ahora: no tiene la menor intención de convocar elecciones y, entre comicios y comicios, no importan los votos de los ciudadanos sino los de los diputados.

Ahora bien, el argumento de mi interlocutor falla cuando entramos en el terreno económico. Aquí no hablamos de broncas sino de números y lo cierto es que Sánchez está llevando España a la ruina. Por resumirlo en una frase inteligible: La economía española está quebrada.

La política de subvenciones y limosnas de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias nos lleva a la pobreza. Y Europa no es la solución, como nos ha vendido el presidente. El miércoles 9 tuvimos no una sino varias constataciones de ello.

Primer aviso de Bruselas: los 140.000 millones de euros se conceden a cambio de proyectos de reindustrialización… y España todavía no ha presentado  ninguno


El ministro José Luis Escrivá aprovechó para recordarnos que la Seguridad Social cerrará 2020 con un déficit del 2% del PIB. Eso significa que el sistema de pensiones y gastos añadidos simplemente está en quiebra. Hablamos de un déficit que rondará los 50.000 millones de euros en un año… y el desfase se alargará hasta un 1,4% en 2024. Insisto: previsiones del propio ministro de Seguridad Social de Pedro Sánchez.

Pero lo más grave es lo que se teme el empresariado español: que los ERTE, ese gran invento del coronavirus, se conviertan en ERE. No sólo porque venzan los redichos ERTE sino porque se consolida la caída de ingresos de las empresas, que es la clave de bóveda de todo lo demás. Ahora mismo, los bancos saben que están convirtiendo créditos morosos en créditos ICO. Saben perfectamente que muchas de sus empresa prestatarias no tienen solución, así que lo que hacen es convertir sus líneas de financiación ya abiertas en créditos ICO con aval del Estado. Así, al menos, cobrarán entre un 60 y un 80% de sus préstamos pero la empresa no remontará y cuando termine el plazo del crédito harán una reconversión salvaje de plantilla o echarán el cierre.

Y no: Europa no es la solución. El miércoles se producía, también, el primer aviso de Bruselas: señor Sánchez: los 140.000 millones de euros se conceden a cambio de proyectos de reindustrialización… y España todavía no ha enviado ningún proyecto. Es más, el Gobierno sólo tiene una idea para el dinero europeo: rehabilitar viviendas, una idea del sector energético. Pero eso no basta para reindustrializar España, que es la cuestión clave.

Europa desmiente a Sánchez en sus presiones contra el PP de Casado: los Presupuestos no tienen nada que ver con el plan de Recuperación aprobado en julio


En esta línea, nos cayó también el miércoles el desmentido añadido de la UE. Europa dice que Pedro Sánchez miente en sus presiones contra el PP de Pablo Casado: los Presupuestos no tienen nada que ver con el plan de Recuperación aprobado en julio.

Lo grave es que todavía no hemos oído hablar de la reindustrialización de Sánchez y Calviño, mientras somos el país de la OCDE donde más se ha derrumbado el PIB.

La economía de limosna y subvención de Pablo Iglesias se ha impuesto en un Gobierno que renuncia a cerrar aunque no a mantener el voto cautivo, subvencionado, bajo la engañifla del “escudo social”.

Sí: Sánchez ha llevado a la economía española a la quiebra. Nos enteraremos cuando perdamos el empleo y la propiedad, pero eso a él no le importa: no va a pasar mañana.


Los Picapiedra nos llevan a la ruina: ¿Qué esperaban?


AGENDA 21: The socialist plan to use coronavirus pandemic for GLOBAL CONTROL

They’ve been planning this for decades

In the 1990s, the United Nations drafted “Agenda 21” — their plan for defeating climate change. In 2015, it was re-branded by socialists into “Agenda 30,” but neither had anything to do with global warming and everything to do with using it to reshape our political world.


Starting last year, the push for Agenda 30 wasn’t just about climate change, but about fighting future global pandemics as well. In October 2019, some of the world’s most powerful business and political leaders met to discuss how to prepare for such a crisis.

And now we have the coronavirus outbreak reaching every corner of the world. It’s becoming clearer everyday that socialists are going to use this pandemic to achieve their ultimate goal: global control.

Watch the video below to hear Glenn Beck break down the details:

In response to the COVID-19 crisis, BlazeTV is offering our BIGGEST discount ever! Get $30 off your subscription when you use promo code GLENN. Claim your special offer at https://get.blazetv.com/glenn/.

Want more from Glenn Beck?

To enjoy more of Glenn’s masterful storytelling, thought-provoking analysis and uncanny ability to make sense of the chaos, subscribe to BlazeTV — the largest multi-platform network of voices who love America, defend the Constitution and live the American dream.


Algunos politicastros…

… se pierden hasta en el “rastro”…

Los principales líderes españoles vuelven de Estados Unidos tras asistir al discurso presidencial de Donald Trump. En el vuelo de regreso, el avión que los transporta desaparece en el Triángulo de las Bermudas. Tras un aparatoso accidente, los cuatro líderes principales, únicos supervivientes, se encuentran en una misteriosa isla en la que el tiempo parece viajar a mayor velocidad. Allí se enfrentan al gran reto de sus vidas. Necesitan pactar. Pero, esta vez, no para gobernar. ¡Necesitan pactar para sobrevivir! ¿Serán capaces? Mientras tanto, en España, las autoridades competentes deciden ocultar ese vacío de poder hasta que haya seguridad del paradero de los políticos y de si han sobrevivido o no. Pero… ¿cómo disimular lo ocurrido? Los reyes Felipe VI y Juan Carlos I; el príncipe Carlos de Inglaterra, Donald Trump, Mariano Rajoy, Albert Rivera, Pablo Iglesias, Rafael Hernando, Susana Díaz, Carles Puigdemont, Walter White (‘Breaking bad’), Pablo Escobar (‘Narcos’), Pedro Almodóvar, El Cigala, Andrés Pajares, Juan y Medio, Jordi Évole…son algunos de los personajes en los que se transforma José Mota. El ‘Brexit’ o el fenómeno de Pokemon Go no faltan en este repaso al año, como tampoco las divertidas referencias cinematográficas, televisivas y musicales de Mota. Todo ello con apariciones estelares de Roberto Álamo, Santiago Segura, Daniel Guzmán, Juan José Ballesta, Jesús Álvarez, El Langui, Fernando Romay, Pepe Navarro o Rafael Amargo, entre otros.

Que aprovechen, y que luego los echen…

Muertos de hambre

Dice que es un pobre insolidario

que lo del virus le importa un carajo

Que solo cree en el Dios de la miseria

Que como se ha podido caer tan bajo

Al infierno del Sistema en esta Tierra


¿Temeis morir e ir al infierno?

El ya está en él muriendo a diario..

La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) estima que en 2012 el hambre crónica afecta a 1040 millones de personas en el mundo, habiéndose agravado en los últimos años por el alza en el precio de los alimentos y la crisis económica

Mas de 400.000 muertes por día

Con la colaborción de Superduque Pan-demia de Hipó-critas

No olvides a tu prójimo, son tus hermanos